tag:blogger.com,1999:blog-3843060449822777007.post1634034743869520335..comments2012-03-09T09:04:15.941+01:00Comments on Socialistiskt Alternativ i Haninge: V och Mp överger kärnkraftsmotståndetStephenhttp://www.blogger.com/profile/04229286413232969853noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3843060449822777007.post-14979106157050285812009-04-06T11:08:00.000+02:002009-04-06T11:08:00.000+02:00Mattias:Det jag menade med att vattenkraft inte på...Mattias:<BR/><BR/>Det jag menade med att vattenkraft inte påverkade miljön så tänkte jag på koldioxiden som medför växthuseffekt och klimatförändringar. Det är den viktigaste frågan idag vad gäller miljön. Visst är det synd att vattenkraft ofta påverkar fiskar och den påverkan bör man verkligen försöka minimera så mycket det bara går. Därför kanske vattenkraft bara ska byggas ut i den mån man kan göra det utan att påverka fiskar och det marina ekosystemet. I övrigt får man bygga ut vindkraft, solkraft och den vattenkraft som inte påverkar ekosystemet alltför mycket.<BR/><BR/>Allt sådant är i alla fall bättre än kärnkraften med de risker som följer av drift och slutförvaring samt den miljöförorening som kommer av brytning och hantering av uran.Tobias Lindberghttps://www.blogger.com/profile/04397861628884251995noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3843060449822777007.post-23329138512152840762009-03-31T15:29:00.000+02:002009-03-31T15:29:00.000+02:00Har inte vattenkraft miljöpåverkan? Vad tror du ha...Har inte vattenkraft miljöpåverkan? Vad tror du har hänt med fisken i älvar med vattenkraft? livskraftig stammar av öring och lax har helt slagits ut i vissa vattendrag. Vad det gäller vindkraft går jag helt med på eran linje men det kommer inte att räcka till och alternativen står då mellan olja kolkraft och kärnkraft. Där står jag på kärnkraftens sida.Mattias Mattssonhttps://www.blogger.com/profile/03159630459510012720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3843060449822777007.post-82874260694650710162009-03-31T00:54:00.000+02:002009-03-31T00:54:00.000+02:00Mattias:Du skriver att vattenkraft påverkar miljön...Mattias:<BR/><BR/>Du skriver att vattenkraft påverkar miljön. Vattenkraft har ju ingen miljöpåverkan alls så jag antar att du har skrivit fel. Kanske menar du oljekraft?<BR/><BR/>Hur som helst så har det du säger inget med frågan att göra. Alternativet till kärnkraften för Sveriges del har aldrig varit att gå över till kol, olja eller gas. Alternativet är energieffektivisering samt utbyggnad av vind- och vattenkraften. Vänsterpartiets nya inställning handlar enbart om att anpassa sin politik så att de accepteras av socialdemokraterna och på så sätt får sitta med i regeringen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3843060449822777007.post-11450523656461829542009-03-30T23:34:00.000+02:002009-03-30T23:34:00.000+02:00De kanske bara tog sitt förnuft till fånga och ins...De kanske bara tog sitt förnuft till fånga och insåg att kolkraft eller vattenkraft inte var den rätta vägen då de påverkar miljön så otroligt mycket mer än vad en säker hantering av kärnavfall gör.Mattias Mattssonhttps://www.blogger.com/profile/03159630459510012720noreply@blogger.com